7月13日14点30分，青春中国——全国大学生迎“大运”诗词评改会在成都举行。本次活动由中国作家协会诗歌委员会指导，中国作家协会社会联络部、《诗刊》社、《中华辞赋》杂志社、成都市文联、中共成都市金牛区委宣传部、成都交子文化产业发展投资有限公司共同举办。

出席本次活动的嘉宾有《诗刊》编委、《中华辞赋》杂志总编辑、中华诗词学会副会长石厉，南京师范大学古文献整理研究所所长、央视“诗词大会”总顾问钟振振，中国屈原学会会长、北京语言大学教授方铭，四川大学教授、鲁迅文学奖获得者周啸天，中华诗词学会常务副会长林峰，中华诗词学会副会长、华文出版社社长包岩，中华诗词学会副会长孔祥庚，中华诗词学会副会长沈华维,中国诗歌学会副会长、鲁迅文学奖获得者娜夜，沈阳体育学院原党委书记、院长王钰清共10位诗词专家学者及诗人，还有来自北京大学、清华大学、中国科学院大学、复旦大学、中国人民大学、南开大学、哈尔滨工业大学、中山大学、四川大学、电子科技大学、澳门科技大学等高校的29位学生诗词作手。本次会议由《诗刊》编委、《中华辞赋》杂志总编辑、中华诗词学会副会长石厉主持。

经过为期3天的研讨和采风活动，大学生诗词作者创作了许多新的佳作，10位 导师分别对所指导的学生作品进行了点评，与同学们进行了充分的 交流。

《诗刊》编委、《中华辞赋》杂志总编辑、中华诗词学会副会长石厉首先对三位同学的诗作进行点评：他认为余越的诗饱含古意，有魏晋名士风格，具有历史学专业特点的厚重感。其《苍鹭诗》朴实醇厚，尤其是最后两句体现出作者独特的个人品质和坚持。缺点是整体稍微平了点，没有超脱古人“诗言志”的范围和古代经学的影响，从而使诗作表现的面显得较为狭窄；谢莉的诗《读书有感》在修辞、表达等方面较为灵活，也善于用典抒情，但还处于模仿阶段，未能跳出古人的窠臼，俨然是中古时代众多律诗中的一首，当然是处于比较平常的水平；冷浪涛同学的《游金沙遗址博物馆》一诗前面三联都是评述性的语言，缺少诗意，尾联突然转折，试图臆造出一些意象或诗情，但似乎有些牵强附会，并且与整体意境的关联过于松散。但就前三联的表述来看，其诗词文理基本贯通，具有流畅的情感和语言逻辑，看得出语言基础比较好。总体来说，作为人文学科的 ‍硕士、博士，同学们拟古的痕迹比较深重，还停留在远古时代单纯“写志”的阶段，甚至连“格致”的状态都不太具备。诗学发展到今天，诗歌在表达方面所具有的复杂性和概括性都应该得到重视。

余越同学回应说，自己本身创作有很多风格的诗作，给本次活动投稿选择了比较平正的作品，没有让大家看到她全面的风格，较为遗憾。感谢老师的点评，自己会继续努力发掘新的创作方法。

谢莉同学回应说，自己还处于模仿阶段，很多作品都不太成熟。难得有这样的机会跟老师和同学们交流，非常感谢导师的精准点评。

冷浪涛同学也认识到了自己诗歌创作的不足，他说自己游览古迹的诗已经写得太多了，一直也在思考如何出新。这次写作，他是想模仿杜甫的《缚鸡行》和黄庭坚《王充道送水仙花五十支》，最后一句试图跳跃一下就结束了，也是一种尝试。感谢老师的点评，他会继续 思考新的创作理念。

四川大学教授、鲁迅文学奖获得者周啸天：很理解同学们觉得采风诗词不好写的说法。没有心灵触动，要写出好的诗词作品很难。好作品是 在联想中产生的，需要形象思维的活动，有触动到作者的兴奋点，要在诗意和语言上有所发现，要追求意想不到的好。他从写作方法和角度出发，对黄芩、王天宇、郝佳鹏三位同学的诗词作品进行了点评，具有普遍性和针对性。

黄芩、王天宇、郝佳鹏三位同学表示认真聆听了周啸天老师的点评发言，一致强调将会努力领会点评要义，争取创作出更好的诗词作品。

方铭教授

中国屈原学会会长、北京语言大学教授方铭讲述了自己青年时期写诗填词的经历，并高度赞扬了当代大学生的诗词创作成就。他对凌彤的诗词作品进行了细致点评，认为凌同学的词较有意境，但是诗句中仍有个别字词值得推敲，可使之更自然；读了朱俊霖的作品，他认为模仿痕迹较重，还需要更多的探索，思想内容和艺术表达方面还有更大的提升空间；他从高文绪的作品里看出其雄心壮志，但部分语句有点大、空，建议同学们可以多写自身的 贴切、真实的感受，别出心裁的表达。希望三位同学在日后随着阅历的增加会越写越好。

朱俊霖同学表示，他认可方铭老师的点评，自己确实存在模仿痕迹较重的问题，同时也在积极寻找新的表达形式，一边学习一边创作，通过本次活动，相信自己的创作水平会有很大提高。

凌彤同学则表示将会用比较新的语言来直面新时代，会继续 用诗词来表达自己的感受和经历。她还朗诵了自己昨天在采风时写的新作《参观金沙遗址博物馆有感》：

帝俊西南作赤乌，齐家良渚起同途。

满天星斗开华夏，古蜀由来道不孤。

高文绪同学认真听取点评后，认为方铭老师所评直中要害，他会努力修正，使得人文合一。

南京师范大学古文献整理研究所所长，央视“诗词大会”总顾问钟振振教授从诗词创作的经验和一般规律出发，认为所谓的好诗，都会“挂在别人嘴边，呼之欲出，是让同行羡慕嫉妒恨的作品”。他提醒同学们判断一首诗要注意“知好歹”，还需要大量阅读，“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”。虽然不同的学生喜欢不同的诗人，口味可以宽一点，只要真好，都可以喜欢，不是越古雅或越新颖就越好。而同学们的作品比较泥古，虽然不是坏事，但是要注重当代鲜活语言，用活蹦乱跳的语言才好。当代诗词不能当假古董，仿真品，没有增量。一个时代的名家，都会有超越时代的创新。随后他对鲁杨泰、张建东、赵 姝书三位同学的作品分别进行了点评。

鲁杨泰和赵姝书同学一致表示在钟振振教授的指导下，他们可以更加正确地看待自己诗词的创作问题，希望能够写出更多符合新时代意义的作品。

张建东同学表示除了认可钟教授的点评外，还谈及自己的诗词学习体会，他从AI写诗新现象和海外诗词研究出发，展示了日本诗书画受中国古代诗书画的影响的作品，认为同学们诗词创作也应该扩大视野范围。

林峰副会长

中华诗词学会常务副会长林峰认为马震的诗词对大局把控得很好，句式间有变化，但也有瑕疵，如生造词的出现，重复字词使用，细节处的字词处理不够稳妥等；李炎燊的作品流畅典雅，生动自然，似行云流水，但也存在个别字词匹配不够工稳的问题；陈麦歧的诗写得很成熟，颇有人生感悟哲理。为了使其作品更完美精准，他还给陈同学的诗改了一个字。林峰用“四有”评价一首好诗应该具备的特点：有新意、有内涵、有灵感、有好句。因此他鼓励大学生们对自己的作品要精益求精，一丝不苟，用最佳字词，练就到完美的程度，不要留遗憾。

马震同学表示作为诗词新人，他的笔力确实还不够，希望通过老师的点评和同学间的交流，能使自己诗词创作水平得以提高。

陈麦歧同学列举了元代诗人改诗故事，感谢自己的“一字师”林峰老师，他认为老师修改的一个字，使整首诗变得更妙。

李炎燊同学则认为诗要写出生命力，还需要内外的圆融，要把私人的感悟改为共性的震动。要写自己真实感悟，不能做作和过于伪饰。

中华诗词学会副会长、华文出版社社长包岩对杨茜、顾子涵和朱炜泽三位同学的作品进行了细致的分析点评，她认为他们的作品各有特点。杨茜的诗词灵动活泼，擅于抓住细节，突出少女气息，特别符合她的身份，但个别地方还需要炼字，希望她能写出杜甫之厚和李贺之灵的好作品；从顾子涵的创作时间上看他是捷才，能在短时间内文思泉涌。其长篇歌行体作品尤好，有李太白之气。有的作品，还不够精雕细琢，前后衔接有问题，会给读者造成疑惑；朱炜泽同学所呈现的作品稍显应制，感觉是匆忙写出，建议今后写诗仍需谨慎，认真对待。

杨茜同学非常认可包岩老师的点评和建议，表示自己会在今后的创作中更加努力去践行。

顾子涵说他非常喜欢李白，喜欢歌行。认为要在写诗过程中更进一步雕琢自己的语言、沉淀自己审美厚度，在读诗过程中拓宽自己的审美宽度。

朱炜泽表示他呈现的作品不够严谨，自己以后会更加谨慎对待诗词创作。

中华诗词学会副会长孔祥庚从自己的工作经历和创作经验谈及写诗，谈到写诗与做人的关系，他强调写诗应该对自己负责、对社会负责和对历史负责。随后他点评了叶欢同学的诗，赞扬她通过实地采风游览后新写的绝句很有特点，有真实体会，也有想象空间；吴佳骏同学的律诗对仗工整，气脉通畅；易英凡的词比诗更好，其“咏饺词”颇有特色。同时他希望同学们写出更多富有新时代新风貌的诗词作品。

叶欢同学非常感谢《中华辞赋》杂志社举办这次活动，感谢导师的指导，认为导师解读出了她的心声。她提出写诗要有灵气和学养。

吴佳骏同学对新词入旧诗现象作了考察，总结出三种方式。表示到今天新词入旧诗的合法性已经无需再辩。要理解它，就要将其放置于现当代旧诗的发展史中，解剖文本的全过程乃至整个话语结构。同学们在做文艺批评时，应该保持足够的警惕。

易英凡同学表示自己的诗词创作一直在怀疑的路上，自己要努力去发现本心，多创作，争取写出好诗。

中华诗词学会副会长沈华维对陈月莲、吕星宇、罗毕锟三位同学的诗词文本进行了细致评点。他认为三位同学都有很好的诗词基础，但也存在一些问题。陈月莲同学关于大运会的律诗首尾有奇特想象，但如果没有注解的话，读者在解读时会产生疑惑。他主张少用注解，甚至不用注解，如能用明白如话的语言写更好。她的诗有个别地方练字不够精准，《父亲节作》一诗，感情过于朦胧，感染不了人。建议应该从小处入手，从细节写起；从吕星宇同学的律诗看，他好像成熟得超过了其年龄，尤其是《壬寅重阳登高》一诗情绪饱满，充分展示当代年轻人对生活的热爱，对自然的观察，其尾联的哲理表达，提高了诗的层次和境界。但还存在其他诗有用词时用力过猛的问题；罗毕锟同学的两首词，感情深沉，有清代词人的风范，但缺少当代年轻人的朝气，显得过于老气。

陈月莲表示诗词创作者应该多交流学习，本次活动通过导师点评、同学互相改诗，使自己受益颇丰。

吕星宇认为诗词应该提倡“寻古律而和今声，学古法而作今词”。他不太会用高大上的词语表达，只是想要写出简单而意涵深刻的作品。

沈阳体育学院原党委书记、院长王钰清认为他所点评的孙家熙、赵跃起和郭富城三位同学的诗都很有灵气。他重点强调写诗应该注意意象衔接与情感逻辑问题：意象要合适，感受要合情，逻辑要合理。体育诗词应该顾及技艺的审美、现场感和情趣理趣等诸多方面。他还用康德的文艺理论观点分析了同学们作品中的情感逻辑问题，分别给他们提出了建议。

孙家熙、赵越起、郭富城同学纷纷表示也意识到自己的作品还存在不聚焦、意象不贴切、泥古等问题，希望在老师的指导下和与同学们的交流后能尽快突破，努力实现写出意象、情感和逻辑完美结合的诗词。

中国诗歌学会副会长、鲁迅文学奖获得者娜夜从新诗创作的角度出发，认为古典诗词与新诗可以互相汲取营养。在读了江小梅和陈冠宇同学的诗后，她希望同学们在写古典诗词的时候，所表达的情感和元素要有现代气息。建议同学们写诗要注意语言思考，字句要多推敲。另外她还认为每个人作为个体生命的体验细节是不一样的，要注意细节和差异，才能写出独特的作品。

江小梅和陈冠宇同学先后发言说，要认真学习领会导师们的意见，导师们的点评让他们受益匪浅，并对本次活动的举办表示衷心的感谢。